Ho letto nell’intervista fatta a Livio Gambarini il riferimento alla “difficoltà ad accettare le critiche” ed essendo l’unica a essersi ritirata nella scorsa edizione mi sento direttamente presa in causa. Io non mi sento per niente “già formata prima di iniziare” e lo dimostra il duro lavoro di editing fatto sul mio romanzo con il supporto del mio agente. Questo editing mi ha portato a rivedere ogni singolo capitolo del manoscritto, riga per riga, e l’ho fatto con estremo piacere. Ribadisco che il mio problema non riguarda il commento negativo in sé (malgrado non consideri il mero aggettivo “mediocre” una critica costruttiva) bensì il fatto che venga espresso pubblicamente e da persone che io stessa poi sarò chiamata a giudicare, con evidenti conflitti di interessi. Inoltre quel racconto era per me particolarmente significativo, e non sono nemmeno quell’autrice che considera tutti i propri testi come dei figli. Per me ogni scritto ha un valore differente. Sono la prima a sostenere che la scrittura sia il risultato di un esercizio quotidiano e di uno studio, altrimenti non mi sarei nemmeno iscritta a una scuola creata appositamente per impararne gli strumenti. Comunque in bocca al lupo a tutti per la nuova edizione.

• Questa risposta è stata modificata 9 anni, 8 mesi fa da  Alice Gibellini.
• Questa risposta è stata modificata 9 anni, 8 mesi fa da  Alice Gibellini.

Approccio surreale e ironico al tema. Mi piace quel “Trascinare la i” che, immagino, vuole richiamare il nitrito dei cavalli e quindi essere un indizio. Apprezzo quando piccoli indizi vengono disseminati lungo un testo, senza essere troppo espliciti. Tuttavia, nel complesso, è il testo che mi ha convinta meno, soprattutto a livello contenutistico, anche per l’utilizzo della barzelletta.

Io “sento solo il peso della fede sul mio dito” l’ho interpreta come una sensazione di estraneità dal proprio corpo dovuta a uno shock. Non sentiva più nulla tranne la fede, cioè proprio il simbolo dell’unione familiare.

Per quanto riguarda il finale io ho capito che il bambino cade dalla finestra, ho interpretato correttamente?

Decisamente originale l’approccio al tema, anche se fatico a rappresentarmi gli Dei come “figli”. Lo stile è corretto, anche se un’approfondita conoscenza della mitologia greca sicuramente aiuta la comprensione del tutto. La storia mi è piaciuta ma non riesco a collegarla al tema, per quanto scritto all’inizio. Un appunto puramente formale relativo alla punteggiatura nei dialoghi:
– […]tuttavia anch’io ti ho sempre amato. – rispose lei.
Se metti un punto dopo “amato” la prima lettera di “rispose” dev’essere maiuscola. Stessa regola vale per la frase:
– […] e tu stesso sei vivo soltanto in quanto nato umano. – gli disse Era.

Il tema “genitori sbagliati” viene rispettato, con un padre che non è certo un buon modello di riferimento per il figlio adolescente. Devo dire che ho trovato lo stile di questo racconto pulito e scorrevole ma poco incisivo. Avrei tentato di scavare più nel profondo (a volte è sufficiente una frase) e far emergere di più il lato emotivo della storia e, quindi, le emozioni del lettore.

Divertente. L’incipit mi piace molto. Durante la lettura ero davvero convinta che tutto fosse proprio come sembrava (il padre aveva in qualche modo provocato la morte del figlio), e non potevo credere che ne parlassero in quel modo (“Tieniti il cadavere, testa di cazzo!”), invece la conclusione mi ha spiazzata e fatto sorridere. Qualche lieve stonatura a livello di stile, forse necessiterebbe di una revisione in questo senso. Sinceramente non conoscevo il significato del termine “cicalino” (avvisatore elettroacustico). La cosa positiva è che la conclusione cade totalmente inaspettata.

Tema rispettato. Lo stile l’ho trovato particolarmente azzeccato, sia per la caratterizzazione del personaggio sia per l’andamento incalzante e frenetico. Forse la mancanza di qualche virgola è voluta proprio per creare la sensazione di tanti pensieri che scorrono velocemente. In generale non apprezzo molto i punti esclamativi (soprattutto quando sono due), secondo me stridono e penso che il tono sia comunque deducibile. Il finale mi ha colpita particolarmente. Funziona. Un testo valido.

Copio / incollo i commenti già inseriti nelle apposite discussioni. La classifica in fondo.

Grano nero – Daniele Picciuti

C’è piena aderenza al tema. Lo stile dimostra capacità tecnica, e si adegua sia al contesto sia al genere di riferimento. Suscita curiosità e stimola a proseguire nella lettura per scoprire cosa si cela dietro quella fiammella azzurra che si accende ogni notte. Il protagonista è ben caratterizzato nella sua follia e il finale lascia assolutamente spiazzati. Un buon testo.

C’è aderenza al tema, la storia è molto particolare e interessante, da leggere con estrema attenzione per potersi concentrare sui diversi personaggi (numerosi per essere un racconto breve) e le dinamiche. Mi sarebbe piaciuto conoscere qualcosa in più della storia, dati gli spunti. Il punto di forza è l’aver creato un microcosmo con proprie leggi e personaggi che lo rappresentano, anche se il finale somiglia più a un inizio anziché a una conclusione.

C’è aderenza al tema. Ho trovato l’idea abbastanza originale (associare la luce eterna a un cantante e non a immagini figurate che richiamano cliché inflazionati), così come il suo sviluppo (la scelta di ambientare il racconto all’interno di una gara canora di quel genere). Tuttavia, la narrazione non mi ha suscitato particolari emozioni né stimolato qualche riflessione. Sarà perché non si tratta di un argomento che mi fa vibrare l’anima, ma comunque il linguaggio utilizzato è fresco e tecnicamente adeguato.

Il tema è perfettamente rispettato. Il testo è scritto bene, con uno stile coinvolgente e padronanza di linguaggio, ma purtroppo risente del contenuto. L’associazione luce e risveglio, così come quella tra coma e incidente stradale, sono entrambe un po’ prevedibili. Tuttavia, ho apprezzato in particolare i sussurri delle tenebre e il riferimento finale alla moglie.

Il testo rispetta il tema e lo fa con uno stile originale, ossia utilizzando solo il discorso diretto. Questa scelta l’ho apprezzata, anche perché il dialogo è davvero ben strutturato e credibile, malgrado la natura ultraterrena del racconto. Non è semplice narrare una storia solo attraverso il dialogo, rendendo tutto chiaro senza, di fatto, perdersi in spiegazioni. Il messaggio arriva e lo fa portandosi dietro anche un certo impatto emotivo. Peccato solo per il numero un po’ esiguo di battute.

Secondo me, a prima lettura, non tutto risulta chiaro (soprattutto i primi due paragrafi). In particolare, la frase “Io sono come quel ghiacciolo che non vale un cazzo e Gino è il mio bambino” può facilmente indurre in errore, sarebbe da specificare meglio. Appena si capiscono i riferimenti musicali, il ruolo dei personaggi e il senso del racconto, ci si trova davanti davvero a un buon testo, scritto con uno stile accattivante. Io apprezzo sempre la scrittura basata sul concetto di “show, don’t tell” ma in questo caso sarebbe necessario specificare meglio alcuni punti, in modo tale da rendere la comprensione più immediata e quindi il testo più apprezzabile. Inoltre, essendo un racconto che deve aderire a un tema, anche questo doveva forse essere maggiormente esplicitato. Comunque mi è piaciuto.

Il racconto rispetta il tema assegnato. Ho trovato lo stile un po’ acerbo e ancora da perfezionare. Alcune frasi andrebbero riviste per pulire il testo da refusi (“un auto” senza apostrofo, “sui occhi”), ripetizioni (“Mamma mi fissa dritto negli occhi, mi perdo per un attimo nei sui occhi“), ed errori di sintassi. Nella trama, purtroppo, non trovo elementi di particolare originalità, mi riferisco principalmente all’espediente del sogno e alle battute di dialogo, che sembrano ricalcare qualche cliché già noto.