Ciao e benvenuta nel Laboratorio.
Sfrutta al meglio questa opportunità, non capita tutti i giorni di potersi confrontare senza nessuna animosità. Qui avete un fine comune: rendere i vostri racconti unici, quasi perfetti.
Sotto con il lavoro, non tenetevi nulla dentro, criticate, perché dalle critiche nascono buone idee. Ricordatevi che per il “bravo” ci sono quelli fuori; gli amici che magari non leggono nemmeno i vostri lavori, ma un complimento non gli costa nulla. Non abbiate paura di dire la vostra e vedrete che alla fine ne uscirete tutti più forti.
Ricordatevi di accumulare le richieste di Grazia e alla fine di convocarmi.
Buon lavoro!

PUNTI DI FORZA: Sicuramente il finale, imprevedibile, assolutamente perfetto! Mi è piaciuto davvero tanto perché ogni nodo viene al pettine e finalmente si stempera una narrazione cruda anzi, cruenta. Sei stata bravissima a dissimulare ogni cosa, l’oggetto metallico in primis: impossibile pensare a un cucchiaio. Brava!

PUNTI DEBOLI: Non fai tesoro del famoso “show don’t tell” ovvero usi troppi aggettivi invece di verbi e metafore. Per esempio qui, quando dici “E’ uno spettacolo orribile”. Al lettore non comunichi nulla. Solo con le spiegazioni successive arriva il reale messaggio che vuoi trasmettere.

PUNTI MIGLIORABILI: Oltre a quanto detto sopra, a proposito dei punti deboli, ti cito alcuni passaggi.
«Maledetto!» urlo, con tutte le mie forze. «Maledetto, perché ci fai questo?!»
(Basta il punto interrogativo)
Ma dentro di me conosco la risposta
(Mai iniziare una frase con “ma” e “però”. Anche word li segna come errori).
Con un crepitio assordante, la sommità della nave si squarcia. E’ il momento.
Due punti al punto del punto.

CONCLUSIONE: Racconto che consiglio a chiunque, trama originale e stile scorrevole. Molto brava.

Ciao Linda,

All’inizio il tuo racconto ha un taglio cinematografico, decisamente ben realizzato: presenta i personaggi e la situazione di pericolo nella quale sono coinvolti, lasciando una dose di mistero. Assume poi dei toni apocalittici un po’ esagerati, che hanno tuttavia la loro spiegazione nel finale, originale.

Non mi è chiaro cosa sia il filmato che gli alieni-cereali hanno acquisito. Mi sembra inoltre che strida un po’ l’urlo del bambino, cereali morite (che oltretutto è un sadico mica da ridere, visto che lascia alcuni di loro a decomporsi nel latte ahah). Forse hai tentato di collegare le due fasi in maniera troppo evidente.

Punti di forza
La tua skill di narratrice. Il racconto si fa leggere volentieri, anche se s’intuisce la struttura a “La sentinella” fin troppo presto.
Punti deboli
Di racconti così saresti in grado di scriverne a centinaia e di fila. Questo per sottolineare come, sostanzialmente, non ci siano novità di rilievo: struttura classica, si attende solo di scoprire chi è cosa. E la sorpresa, personalmente, non mi ha soddisfatto al 100%. Hai animato i cereali, ma senza dargli un contesto, un qualcosa che giustifichi la loro presenza nel racconto. Sono in missione? Perché Sembra il mondo di Toy Story dal punto di vista del bambino bastardo, ma lì i giochi avevano una loro funzione, qui i cereali sono “decontestualizzati” (e si ritorna a quanto scritto sopra: potresti scriverne a centinaia di racconti così, uno di fila all’altro).
Migliorabile
Serve un atteggiamento meno passivo, meno soggiogato alla struttura, ben conosciuta, del racconto con twist Browniano. Al momento lo vedo come un’esercitazione. Tenendo la base attuale, invece, va accorciato, tutta la parte finale prima della conclusione risulta quasi ridondante.
Come consiglio, proverei a sovvertire le regole, pestare sull’insensatezza della situazione, renderlo non sense e giocare con le aspettative del lettore. E visto che siamo in un laboratorio, perché non provarci?