Benvenuto Stefano, è un onore averti nella nostra Arena. Detto questo: sei un gladiatore e io colui che dagli spalti, dal posto d’onore, decide per il pollice su o giù. Il tuo è un raggruppamento interessante, gli sopravvivrai?
 
Mi hai divertito, sì. Godibile, molto. Uno stile pulito, sicuro, deciso, senza fronzoli. Mi hai però deluso nel finale. Mi aspettavo una virata sul magico, ero pronto a godermi il trick conclusivo, l’invenzione con cui avresti coronato una si tal mirabile fondamenta e d’improvviso mi s’è palesato Gesù e non solo, pure Giuseppe e Maria. Inutile dire che ho perso un pelo di sprint e mi s’è afflosciato l’entusiasmo. Lo stile era moderno, l’immaginazione volava verso una situazione da famigliola dei giorni nostri, il ritrovarmi catapultato a duemila e passa anni prima mi ha destabilizzato. Un pollice su di tre quarti di racconto va dunque a fare media col pollice verso del finale e il risultato è un pollice ni con uff allegato per la delusione generata da uno stile così aggraziato quale possiedi che però in questo caso, a mio giudizio, non ha trovato adeguato finale.

Ciao Stefano, gran bel racconto: scarno, efficace, ottimi dialoghi, però il finale non mi è piaciuto.
Il racconto sarebbe perfetto se terminasse così:
“Che sta succedendo, Giuseppe?” chiese la moglie entrando nel laboratorio.
Se lo stava chiedendo pure lui. Cos’era successo?
Quindi evitando riferimenti biblici che a mio modesto parere “guastano” l’atmosfera che hai creato. Resta comunque la buonissima prova e la mano salda nei dialoghi che non è mai facile da trovare soprattutto quando per scrivere si hanno i minuti contati, ancora complimenti!

Ciao Stefano, il ritmo del racconto è scandito dallo scambio di battute tra i protagonisti, con brevi ma efficaci descrizioni delle azioni. Manca totalmente la caratterizzazione dei personaggi, ma si scopre alla fine che è proprio questo l’aspetto su cui hai puntato per creare l’effetto sorpresa e risolvere il tema proposto. Secondo me il deus ex machina che hai introdotto fa cadere il racconto nella categoria delle barzellette, invece che in quella dei racconti umoristici. Per questo lo considero un esperimento riuscito soltanto a metà. Peccato, perché mi è piaciuto il tuo stile giornalistico, pulito ed efficace.

La prima parte di questo racconto mi è piaciuta moltissimo, la grazia della scrittura fa il paio con la tenerezza del quadretto descritto e la profondità dell’insegnamento che il padre vuole impartire al figlio. Mi aspettavo un colpo di scena, ma quello che ho trovato non mi ha convinta. Le premesse erano volutamente “neutre” in modo da poter rivelare alla fine qualunque nucleo famigliare (tranne forse le mucche, non così diffuse nella Palestina dell’epoca da poter essere il primo animale enumerato in un elenco di esempi generali), ma avrei preferito qualche indizio in più…così ho la sensazione che l’identità dei personaggi sia solo uno scherzetto al lettore, non un’esigenza della storia che sarebbe stata deliziosa anche senza il colpo di scena.