Ciao Alexandra, bentrovata!

Allora, innanzitutto noto con piacere che adesso la trama dietro al racconto si evince molto di più e molti passaggi prima rimasti oscuri, adesso sono chiari. Tranne il finale, dove il fatto del movente dell’allieva che (se non sbaglio avevi spiegato nei commenti) ancora una volta rimane un passaggio un po’ precipitoso a mio parere. Descrivi quello che succede, ma non è coinvolgente, rimane quasi un passaggio asettico. Invece la motivazione c’è da trama, e ci sta benissimo, quindi perché non trovare il modo di farla trasparire?

L’altro punto a favore è che sei riuscita a mantenere questa meravigliosa atmosfera fantastica di un mondo lontano, con nomi evocativi, che però cade in alcuni passaggi, per esempio qui: “incisioni di musi di creature simili a raganelle”. Siamo in un mondo fantastico, con quattro soli, lontano, “alieno”. Allora non mi spiegare per similitudini con il nostro mondo, sei nel punto di vista del protagonista! Invece dimmelo come me lo direbbe lui. Direbbe simili a raganelle? O “anfibi (che ne so, invento) dai lunghi barbigli intrecciati che ondeggiavano al vento”. Queste descrizioni, che sono un punto forte del tuo stile, prova a finalizzarle sempre a un qualche elemento della strama, a una descrizione del personaggio, o per introdurre un elemento della storia.

Ovviamente non voglio fare la maestrina eh, dico a te quello che dico a me stessa e che sto cercando, anima e corpo, di mettere in pratica io! 😉

Un commento più “a gusto personale” invece, sul finale ci vedrei meglio un sussurro che un grido, dato che è un essere che sta scomparendo… ma ripeto, gusto mio.

Poi c’è una frase un po’ cacofonica, troppo arzigogolata che esprimerei in modo più semplice:
“del genere di quelle viventi”, meglio (invento) “del tipo che infesta/anima/brulica/striscia nel quartiere degli evocatori…”

L’ultimo punto è sugli “a capo” (scusa l’infelice gioco di parole involontario). Prova ad andare a capo solo quando c’è una pausa di qualche tipo, un cambio di punto di vista o un effetto che vuoi dare, altrimenti se vai troppo a capo, “diluisci” la storia.

Oh, che rompiscatole che sono stata! 😀 Ma spero apprezzerai lo sforzo, da scrittrice a scrittrice!

PUNTI DI FORZA: Lo stile in primis e l’originalità del testo indiscutibile. Alexandra è un’artista della penna e questo racconto è un ricamo. Ci sono parti che ho apprezzato veramente tanto, uno a caso: “Per contrastarne gli effetti, cercava clienti per i piatti di metallo azzurro che incideva, riempiendoli di paesaggi assolati e quadrupedi dal lungo collo ornati di campanelli della sua città natale”. Immagine visiva e preziosa, davvero brava. Questo testo è cesellato di piccole perle come questa. Bravissima.

PUNTI DEBOLI: pochissimi. Analizziamone qualcuno.
… era stato male per via delle strade lastricate di pietra multicolore. Sì, c’era una manutenzione, ma si cadeva. Colpa degli Spiriti delle Acque, demonietti invisibili che cancellavano gli appigli
(Non mi è chiara questa cosa degli appigli, cosa sarebbero esattamente?)
Per lui erano fole.
(scelta di un termine – fole – non di uso comune).

MIGLIORABILE (?): Trovo che sia un testo al di sopra della media che già così meriterebbe la vetrina. Al massimo puoi provare ad allungarlo approfittando dei 5.000 caratteri a disposizione del laboratorio. Devan è invisibile praticamente, ma non sappiamo molto del suo aspetto, ecco, potresti usare qualche carattere in più per le caratteristiche fisiche perdute.
Ottimo lavoro, Alexandra. Non so se si può già chiedere la grazia in questa fase, comunque un bel pollice alzato per me.