Il tema viene rispettato, anche se in modo indiretto e figurato (la luce intesa come senso di umanità). Lo stile è piuttosto corretto ma, a mio parere, sarebbe risultato più convincente se alcune parti, anziché spiegate, fossero state mostrate attraverso le azioni. La spiegazione della morale prevale sui fatti (la morte dell’anziano e il dialogo con il bambino), ai quali non viene dato sufficiente spazio. Forse sarebbe stato possibile trasmettere lo stesso messaggio tramite una descrizione più accurata di ciò che è avvenuto (ad esempio, cos’è successo precisamente al vicino di casa?).

Ciao Simone! Che bello, il tuo primo Minuti Contati e siamo nello stesso girone, che colpo! ^^

Tema rispettato (luce intesa come l’umanità nelle persone, il provare ancora sentimenti e pietà verso il prossimo), la resa è buona anche se, come alcuni ti hanno fatto notare, c’è poca azione e molto raccontato/riflessione, ma questo è un gusto personale.

Alcune frasi mi suonano un po’ “stonate” come questa:

Cosa è successo all’umanità per permettere che certe cose accadano o forse sono sempre accadute e semplicemente non si veniva a conoscenza di queste storie.

Rileggendola parto con un tono d’interrogativa e poi finisco con un affermativa (e il tempo verbale al passato non mi si concorda).

Meravigliosa invece questa, che raccoglie tutto il tono amaro del racconto:

(non ti cercano, non ti parlano: ti contattano)

Sulla frase finale ho un attimo zoppicato a trovarci un senso, ed è stato dopo il tuo intervento che ho compreso la vera realtà dei fatti. Ecco, mi sarebbe piaciuto che questa realtà (cioè che è stato lui ad attivarsi per i soccorsi eccetera) trapelasse un poco di più, perché all’inizio il tono mi sembra poco “partecipe”, come se stesse apprendendo il fatto con sufficienza.

Resta comunque un buon lavoro! 😉

• Questa risposta è stata modificata 9 anni, 10 mesi fa da  Eleonora Rossetti.

Eccomi. Allora, secondo me la parte dedicata al monologo/riflessione è troppo estesa, e se la tua intenzione di far riflettere sulla società moderna è indovinata, dall’altra la storia ne risulta appesantita, dal momento che non stai inserendo una riflessione in un romanzo o in un racconto medio/lungo, lo stai facendo in un racconto breve che, di conseguenza, diventa la riflessione. Io avrei sacrificato cinque righe per creare meglio il quadro, magari un breve scambio tra lui e il figlio o un agente, o un ulteriore dettaglio che inquadrasse ciò che lui ha fatto, ovvero chiamato i soccorsi. Ecco, se dovessi dire come mi sembra il racconto direi: sbilanciato. Ma ben scritto, comunque.

Ciao Simone.

Ciao Simone.

Devo dire che mi riesce difficile considerare il tuo scritto come un racconto. Mancano trama, personaggi, dialoghi, ambientazione e si riduce il tutto a una riflessione su un avvenimento di cronaca. Potrebbe andare bene in un testo lungo, ma qui no. Tra l’altro si tratta di riflessioni condivisibili, ma tutto sommato banali che tutti abbiamo sentito o espresso almeno una volta nella vita, di fronte a questi (purtroppo) frequenti fatti di cronaca. Invece bisognerebbe dare qualcosa di “nuovo” al lettore. Permettimi di dire però che lo stile è buono e quindi puoi lavorarci sopra. Ti propongo un esercizio: perché non provi a dare una svolta “drammatica” al racconto, scrivendo il tutto dal punto di vista di un essere umano abietto che è contento per la sorte del signor Colombo e facendo trasparire un odio forte e immotivato per motivi banali nei confronti del povero vecchietto (magari con tanto di frasi e facce di circostanza nei confronti degli altri passanti che invece si dolgono per davvero per la vittima)?

A rileggerci
Angelo

Non è che abbia nulla contro i buoni sentimenti, sia chiaro. Sono pur sempre un Jedi

Il fatto è che (ci ho messo un po’ a capirlo pure io) i buoni sentimenti sbattuti in faccia così possono suonare melensi e un po’ stucchevoli (i miei primi racconti colavano melassa). Meglio indurli indirettamente nel lettore, dal mio punto di vista.

Aggiungo una mia opinione/sensazione: i grandi scrittori del passato erano anche grandi pensatori, con conoscenza approfondita della filosofia, dei dilemmi etici e morali che vi si nascondono dietro ecc. Quando leggo per esempio Dostoevskij e lui si prende la libertà di fare digressioni e discorsi, rimango sempre a bocca aperta dalla loro profondità. Per quello che mi riguarda, sono cosciente di non essere assolutamente all’altezza di quel modello ed evito di perdermi in lunghe riflessioni che, sono certo, risulterebbero banali non perché non valide, ma perché non avrebbero quell’impalcatura concettuale approfondita che potrebbero permettere a un lettore di “imparare” qualcosa in più su di sè e sul mondo.
Questo ovviamente vale per me e, probabilmente, tu hai altri strumenti “concettuali”: rimane valida, anche in questo caso, l’idea di dare qualcosa di più, nelle riflessioni, qualcosa che possa stupire il lettore.

Per quel che mi riguarda, la famosa regola del “Show don’t tell” mi viene in aiuto: se il messaggio che voglio dare è “semplice”, dirlo in parola lo banalizzerebbe, ma farlo provare sulla pelle del lettore avrebbe un’efficacia infinitamente maggiore. Il suggerimento del punto di vista negativo andava in questo senso: anziché dire “ma guarda che brutto mondo quello in cui l’indifferenza altrui fa morire un povero vecchio da solo”, rendere palpabile” l’indifferenza o la cattiveria, mostrando un esemplare di essere umano che si comporta in tal modo indurrebbe nel lettore l’indignazione morale e quindi gli farebbe sentire interiormente la verità che in questo racconto è invece solo descrivetta.

Ovviamente siamo qui per discutere liberamente e se non sei d’accordo sul mio modo di vedere la scrittura, mi farebbe molto piacere ascoltare le tue opinioni in proposito.

Il tema è incentrato pienamente. Il racconto è risultato ben scritto, originale e la luce intesa come umanità nelle persone è un tema davvero importante. Anche secondo me sarebbe risultato più convincente se alcune parti, anziché spiegate, fossero state mostrate attraverso le azioni, comunque risulta avvincente ugualmente. In generale mi è piaciuto!

Ciao Simone,
m’è piaciuta molto la tua declinazione del tema del concorso, con un finale davvero indovinato. Purtroppo, la parte delle riflessioni sulla società rallenta un po’ il racconto, suonano un po’ troppo telefonate, già sentite e un po’ stucchevoli, benché le trovi in larga parte condivisibili.
Ti dirò, anziché convertire quella parte in un dialogo, io proverei addirittura ad eliminarla del tutto.
Comunque mi pare un buon racconto.

Benvenuto a Minuti Contati! Il finale è splendido. L’idea che la morte dell’anziano sia stata scoperta grazie alla curiosità e capacità di notare i particolari di un bambino chiude il cerchio alla perfezione. Peccato per la parte centrale eccessiva nel suo essere riflessione sui mali del presente. Non dico che i concetti espressi siano sbagliati, ma sono troppo ESPRESSI. La situazione è tale da permettere dei dialoghi con i curiosi accorsi sulla scena, penso dovresti sfruttarla. Il protagonista può ascoltare e anche, all’occorrenza, interagire e potresti fare uscire gli stessi concetti, ma in modo meno pesante e forzato. Altra cosa che modificherei, il fatto di lasciare il bimbo dall’altra parte della strada: al giorno d’oggi non credo che qualcuno mollerebbe un bimbetto anche solo per un istante, glielo farei portare dietro. Al laboratorio hai la possibilità di ripostare il racconto modificato e pure 2000 caratteri in più, ti aspetto. Il mio giudizio è un pollice che vorrebbe tanto essere su perché quella chiusa è fra le migliori che mi sia capitato di leggere in un racconto breve, ma che si deve attestare più sul NI (tendente all’alto) a causa della parte centrale decisamente incriccata.