Buona l’idea, traccia centrata.
Trovo lo sviluppo del racconto poco scorrevole, a tratti confuso, ho dovuto soffermami più volte su alcuni punti per capirli.
Mi è arrivata la debole descrizione di una tragedia che avrebbe potuto essere descritta in modo più coinvolgente, lo stesso personaggio ” concausa” , cosa fa? Si scusa e si definisce ” unica e ultima persona normale sul pianeta “… mi vien da dire: meglio tardi che mai 😉
” a fatica raggiunse la carrozzina e corse al laboratorio”, pare che il protagonista sia diversamente abile ma a che scopo metterlo in carrozzina, qual è la ragione della scelta? E se ha pochi capelli, come fa a strapparsi delle intere ciocche?

• Questa risposta è stata modificata 10 anni fa da  STEFANIA FIORIN.

Ciao, Alessandro.

Il racconto risulta piuttosto ermetico. Chi è il protagonista? Cosa si è guastato? Quali effetti ha sul mondo? Perché il protagonista dice di essere stato l’unica persona al mondo? Perché sta diventando sordo, cieco e muto?
Forse per effetto del tempo e dei caratteri limitati tutto è rimasto nella tastiera, ma ne risulta un lavoro incompiuto di cui è difficile afferrare il senso. Ti segnalo un paio di imperfezioni: una è “un po” senza apostrofo e l’altra la frase “Tomas alzò gli occhi dal libro che teneva volò sul pavimento”: probabilmente in fase di taglio si è perso un pezzo e non si capisce se sia Tomas o il libro a cadere sul pavimento

A rileggerci
Angelo

• Questa risposta è stata modificata 10 anni fa da  Angelo Frascella.

Ciao Alessandro.

Ok, mi ha un pochino confusa questa storia. Non ho ben capito la vicenda né il personaggio, probabilmente avresti dovuto servirti di più spazio per gestire il racconto, per sviluppare una trama più chiara e anche un certo carattere del personaggio.
Non so, non mi ha convinta troppo. Un peccato perché l’idea sembra molto carina.
Mi è piaciuta però la situazione finale, quasi apocalittica, dove lui si distrugge poco alla volta.

Mi sono chiesto più volte se la sensazione di “confusione” che traspare dal tuo racconto fosse dovuta ad una mia incapacità di entrare nella storia o ad una oggettiva impenetrabilità del testo. Mi resta il dubbio, così come resta la sensazione di un racconto che ha un bel potenziale, sia a livello di stile che a livello di contenuti. Secondo me, la brevità non ha giovato al contenuto lasciando alcuni particolari, che stuzzicano la curiosità e risultano praticamente indispensabili, nascosti nel “non detto”.

Alessandro, benvenuto nell’Arena. Alessandro? Mi senti? Alessandro? Lo vedi che ti sto salutanto? Alessandro? Ma non dici niente?!?
 
Racconto che allo stato attuale mi sembra in fase di bozza. Diciamo una sorta di soggetto ancora da sviluppare. Abbiamo questo tipo in carrozzella che controlla questi container con gas che possono portare, se liberati, alla cecità, alla sordità e alla mutezza. Puntualmente accade un problema e trent’anni dopo questo tizio, ultimo rimasto sulla faccia della Terra a non avere problemi, decide di scrivere una lettera d’addio prima di suicidarsi. Domanda: chi mai potrà anche solo vederla questa lettera? Occhio che non sto sostenendo che non debba scriverla, ma semmai che sarebbe molto più interessante strutturare il racconto in toto sui motivi che spingono quest’uomo a scrivere in un tempo in cui nessuno potrà leggerlo. Ecco, lì vedo un racconto plausibile con un senso mentre in questa forma attuale mi arriva solo un insieme d’idee non ben tenute insieme. Un pollice giù per il momento, ma se passi dal MIO laboratorio ci possiamo lavorare.